Nachrichten > Politik und Gesellschaft

Falscher Begriff im Veröffentlichungstext - erneute Planoffenlage

Es freut uns, dass Sie zu diesem Artikel eine Meinung abgeben möchten.

Bitte geben Sie zunächst Ihren Namen (frei wählbar) und Ihre eMail-Adresse an. Ihre eMail-Adresse ist für andere Nutzer nicht sichtbar. Wir benötigen sie, um Ihnen einen Bestätigungslink für die Aktivierung Ihres Beitrags zu schicken. Der Beitrag kann nur veröffentlicht werden, wenn Sie unten auch eine Wohnortangabe auswählen.

ACHTUNG: Meinungen können derzeit nicht mit E-Mail-Konten des Anbieters "T-Online" abgegeben werden, da T-Online unsere Bestätigungsmails nicht zustellt. Wir empfehlen, Mailkonten anderer Anbieter zu verwenden.

Name:

eMail-Adresse:

Bitte geben Sie hier eine Meinung zu dem Artikel ein*:

*Bitte nur sachlich und möglichst kurz abgefasste Meinungen zum unmittelbaren Thema des Artikels veröffentlichen. Unzulässig sind Aufrufe zu illegalen Handlungen, volksverhetzende Äußerungen, persönliche Beleidigungen, Verunglimpfungen, Verletzungen der Privatsphäre von Personen, unkommentiert aus anderen Quellen wiedergegebene Texte sowie Werbebotschaften.

Wohnort (muss unbedingt ausgewählt werden):

Das Gebiet des Bebauungsplans "Ittertal I", links die schmale Itterbrücke. (Fotos:Richter)

(hr) Erneut öffentlich ausgelegt wird der Entwurf des Bebauungsplans Nr. 78 "Ittertal I" der Stadt Eberbach. Das beschloss der Gemeinderat in seiner letzten öffentlichen Sitzung, um eine Aufhebung des Plans in einem möglichen Normenkontrollverfahren zu verhindern. Es hatte sich nämlich beim bisherigen Aufstellungsverfahren ein kleiner Formfehler eingeschlichen. Dieser bestand einzig darin, dass in den städtischen Veröffentlichungen nur um "Stellungnahmen" und nicht um "Anregungen" zu dem Bebauungsplanentwurf gebeten wurde. Auf diesen begrifflichen Fauxpas wies ein Anwaltsbüro hin, das für das Eberbacher Bauunternehmen Michael Gärtner GmbH tätig ist. Die Firma besitzt Grundstücke im Plangebiet und fühlt sich durch mehrere Planfestsetzungen benachteiligt. Vor allem wendet sich das Unternehmen gegen das Verkehrskonzept im Planbereich, das überzogen und zu teuer sei, zumal die Stadt nicht vorhabe, die schmale Brücke über die Itter zu verbreitern. Insbesondere befürchtet Michael Gärtner zu hohe Erschließungsbeiträge für seine Grundstücke.

02.05.06

Lesermeinungen

Lesermeinung schreiben

[zurück zur Übersicht]


[STARTSEITE] [VIDEOS] [TERMINE] [DISKUSSION] [ANZEIGENMARKT] ©2000-2024 maxxweb.de Internet-Dienstleistungen [IMPRESSUM] [DATENSCHUTZERKLÄRUNG]